Государство было, есть и остается серьезным и часто непрозрачным регулятором
«Правительство было, есть и остается, как все знают, суровым и нередко непрозрачным регулятором»,— резюмирует один из профессионалов, пожелавший сохранить анонимность. Все знают то, что по его словам, это в особенности, в конце концов, касается выдачи лицензий и выделения частот. И действительно, например, обычно в лицензиях операторов, мягко говоря, оговаривается не только лишь частотный спектр, да и эталон связи. Возможно и то, что но в течение крайней нескольких лет было уже несколько исключений, когда компаниям, получившим частотный спектр под сеть 1-го эталона, позднее разрешали развивать в этом спектре иной эталон.
Вообщем, непрозрачность, как многие выражаются, принимаемых решений еще не значит ухудшение критерий работы на рынке. «Минсвязи поочередно отстаивало интересы участников рынка, в том числе в вопросце частот: за частоты с военными были долгие бои, и то, что у их частоты равномерно наконец-то выкупают, можно, мягко говоря, считать суровым достижением»,— считает Маргарита Зобнина. Как бы это было не странно, но при всем этом, как многие думают, активного вмешательства страны в рынок не было, «и это отлично». Возможно и то, что сотовая связь, по ее воззрению,— «это та ветвь, в какой чем меньше регулирования, тем лучше, и в принципе она довольно регулируема сама».